En los medios ha permeado de manera positiva y negativa, curiosamente los que más se oponen a esta opción son las personas más interesadas en controlar la opinión: la iglesia, los partidos, el IFE, los gobiernos y las personas cuya intolerancia y dogmatismo les impide concebir que existan individuos que no quieren jugar al juego con los actores y las reglas actuales.
Cuando planteo el anular el voto en una conversación siempre salen algunas razones para persuadirme de no anular el voto, casualmente son las que se manejan en los medios ¿porqué será?
La tésis de votar por los partidos pequeños en vez de anular tu voto, suena tentadora, desafortunadamente los partidos pequeños se manejan de la misma manera que los partidos grandes: son partidos políticos.
El llamado a escuchar las propuestas de los candidatos es tan ridículo como esperar a que un viejo gordo vestido de rojo cometa el delito de allanamiento de morada para dejar regalos a los niños que se portan bién: cuando están en el congreso obedecen a directrices cupulares que en muchos casos contradicen las propuestas de campaña. No se diga cuando están en el ejecutivo.
La peor de todas es la propuesta de: "vota por el candidato que más te convenga". No se trata de votar por el que más te convenga a tí, se trata de votar por el que más le convenga a la SOCIEDAD. La solidaridad debe ser uno de los cimientos de la democracia, no el egoismo.
Por otra parte el anular el voto solo es una pequeña fracción de participación ciudadana (como lo es el votar por alguien). Independientemente de quién esté en el congreso o en el ejecutivo los ciudadanos tenemos la OBLIGACIÓN de participar con propuestas, críticas y soliciudes de cuentas.
Hemos llegado a los extremos de no querer votar por nadie no por culpa de los políticos, la culpa es nuestra por ser indiferentes y dejar que otros se echen la bronca de manejar el país. Podemos poner todos los pretextos del mundo como: ¿y quién va a trabajar? ¿y quién va a cuidar a mis hijos? ¿para qué? "ni pasa nada" "nos educan para ser borregos", etc. La realidad es que los únicos culpables comos nosotros.
Considero la anulación del voto organizada como un primer paso para crear una participación más comprometida y madura por parte de los que queremos un país mejor pero no encontramos espacios que solo se aborden los temas relevantes para la sociedad.
]]>En los medios ha permeado de manera positiva y negativa, curiosamente los que más se oponen a esta opción son las personas más interesadas en controlar la opinión: la iglesia, los partidos, el IFE, los gobiernos y las personas cuya intolerancia y dogmatismo les impide concebir que existan individuos que no quieren jugar al juego con los actores y las reglas actuales.
Cuando planteo el anular el voto en una conversación siempre salen algunas razones para persuadirme de no anular el voto, casualmente son las que se manejan en los medios ¿porqué será?
La tésis de votar por los partidos pequeños en vez de anular tu voto, suena tentadora, desafortunadamente los partidos pequeños se manejan de la misma manera que los partidos grandes: son partidos políticos.
El llamado a escuchar las propuestas de los candidatos es tan ridículo como esperar a que un viejo gordo vestido de rojo cometa el delito de allanamiento de morada para dejar regalos a los niños que se portan bién: cuando están en el congreso obedecen a directrices cupulares que en muchos casos contradicen las propuestas de campaña. No se diga cuando están en el ejecutivo.
La peor de todas es la propuesta de: "vota por el candidato que más te convenga". No se trata de votar por el que más te convenga a tí, se trata de votar por el que más le convenga a la SOCIEDAD. La solidaridad debe ser uno de los cimientos de la democracia, no el egoismo.
Por otra parte el anular el voto solo es una pequeña fracción de participación ciudadana (como lo es el votar por alguien). Independientemente de quién esté en el congreso o en el ejecutivo los ciudadanos tenemos la OBLIGACIÓN de participar con propuestas, críticas y soliciudes de cuentas.
Hemos llegado a los extremos de no querer votar por nadie no por culpa de los políticos, la culpa es nuestra por ser indiferentes y dejar que otros se echen la bronca de manejar el país. Podemos poner todos los pretextos del mundo como: ¿y quién va a trabajar? ¿y quién va a cuidar a mis hijos? ¿para qué? "ni pasa nada" "nos educan para ser borregos", etc. La realidad es que los únicos culpables comos nosotros.
Considero la anulación del voto organizada como un primer paso para crear una participación más comprometida y madura por parte de los que queremos un país mejor pero no encontramos espacios que solo se aborden los temas relevantes para la sociedad.
]]>No entiendo que es lo que pasa, el tono de los medios suena apocalíptico cuando hablan de la influenza porcina. Pero al revisar los hechos (que los mismos medios muestran en letras mucho más pequeñas) no parece ser tan serio el problelma lo que me hace pensar en tres posibilidades:
Mi tendencia es a pensar que en el caso de méxico se manejó este problema despertando pánico en la sociedad para distraernos. Tal vez para aprobar la ley del narcomenudeo, tal vez para aprobar la ley que regula el uso de la fuerza pública, tal vez al estar en medio de una crisis que invita a redefinir el capitalismo nos llevan la moral todavía más abajo para cuando se acabe esto digamos: "de jodido no nos estamos muriendo de influenza, nomás de hambre!". O tal vez tengo tan poca fe en la gente encargada de administrar nuestras instituciones que no se me ocurren otras razones para que esta probable pandemia (curiosa palabra similar pandemonium en un país predominantemente católico) sea manejada con razgos tan catastróficos. Digo, si los medios manejaran así el problema del desequilibrio en el calentamiento global ya no habría ni un vehículo de combustión interna circulando y mucho menos centrales electricas transformando carbón en electricidad. Y todos sabemos a que intereses obedecen primordialmente los medios (ciertamente al de la verdad no).
Cada quién puede pensar lo que quiera pero ciertamente alguien que ha leído el príncipe de Maquiavelo va a tender a tener un sesgo de opinión similar al mío. Por otra parte a raíz de esta psicosis colectiva me llegó un blog con comentarios escépticos hacia la posible pandemia y un video que habla sobre la doctrina del shock, que dice que los gobiernos utilizan catástrofes para poner en shock a la sociedad y lograr objetivos que no serían posibles si la sociedad estuviera con su atención al 100%. Maquiavelo estaría fascinado hasta que punto los humanos hemos perfeccionado sus teorías.
No digo que no tomen medidas, lo que digo es que se pudo haber manejado con mayor madurez, con este tipo de manejo de la información vamos a batallar más todavía para crecer como sociedad.
]]>No entiendo que es lo que pasa, el tono de los medios suena apocalíptico cuando hablan de la influenza porcina. Pero al revisar los hechos (que los mismos medios muestran en letras mucho más pequeñas) no parece ser tan serio el problelma lo que me hace pensar en tres posibilidades:
Mi tendencia es a pensar que en el caso de méxico se manejó este problema despertando pánico en la sociedad para distraernos. Tal vez para aprobar la ley del narcomenudeo, tal vez para aprobar la ley que regula el uso de la fuerza pública, tal vez al estar en medio de una crisis que invita a redefinir el capitalismo nos llevan la moral todavía más abajo para cuando se acabe esto digamos: "de jodido no nos estamos muriendo de influenza, nomás de hambre!". O tal vez tengo tan poca fe en la gente encargada de administrar nuestras instituciones que no se me ocurren otras razones para que esta probable pandemia (curiosa palabra similar pandemonium en un país predominantemente católico) sea manejada con razgos tan catastróficos. Digo, si los medios manejaran así el problema del desequilibrio en el calentamiento global ya no habría ni un vehículo de combustión interna circulando y mucho menos centrales electricas transformando carbón en electricidad. Y todos sabemos a que intereses obedecen primordialmente los medios (ciertamente al de la verdad no).
Cada quién puede pensar lo que quiera pero ciertamente alguien que ha leído el príncipe de Maquiavelo va a tender a tener un sesgo de opinión similar al mío. Por otra parte a raíz de esta psicosis colectiva me llegó un blog con comentarios escépticos hacia la posible pandemia y un video que habla sobre la doctrina del shock, que dice que los gobiernos utilizan catástrofes para poner en shock a la sociedad y lograr objetivos que no serían posibles si la sociedad estuviera con su atención al 100%. Maquiavelo estaría fascinado hasta que punto los humanos hemos perfeccionado sus teorías.
No digo que no tomen medidas, lo que digo es que se pudo haber manejado con mayor madurez, con este tipo de manejo de la información vamos a batallar más todavía para crecer como sociedad.
]]>Las narcomuertes ya no son noticia ni la guerra sucia entre partidos políticos, nos duele más a los mexicanos que nos ganen al futbol a que una nación extranjera sea dueña de parte de un banco mexicano, nos rasgamos las vestiduras por el problema del narcotráfico mientras que nos atascamos de azucar refinada y comida chatarra tapando nuestras arterias convirtiendose la obesidad y la diabetes en los problemas de salud más devastadores de la nación.
Aplaudimos que nuestro presidente no haga el oso en los escenarios internacionales pero no levantamos ni un dedo cuando vemos que nuestra economía se está iendo por la borda argumentando que es una recesión cíclica mundial y no es nuestra culpa. No, no es como en los choques en los que cuando no es culpa nuestra se nos paga el siniestro, aquí aunque no sea culpa nuestra nos chingamos. Total los mexas ya esamos acostumbrados a ahogarnos en nuestra ignominia pepeltoresca. A propósito de catástrofes cíclicas ¿a quién en su sano juicio se le ocurre justificar o defender un sistema económico que tiene crísis cíclicas como el capitalismo??
La educación en manos de un gangster dinosáurico mientras tratan de hundir a la unam siendo esta una de las mejores universidades del mundo WTF!!
Yo pensando en darle mas seriedad a mi blog queriendo cambiar el tema en el que salgo yo haciendo la señal de insulto universal. ¿Para que le doy seriedad a mi blog si todo el mundo serio está lleno de mentiras, calumnias, simulaciones e intereses encaminados a dinero o a poder?
A la chingada, la seriedad no se me da y blogueo lo que se hinche un güevo cuando se me hinche ídem ya sea de linux, programación o mi puta opinión y al que no le guste si ya llegó hasta aquí ya se chingó porque aquí se acabó :-P
]]>Las narcomuertes ya no son noticia ni la guerra sucia entre partidos políticos, nos duele más a los mexicanos que nos ganen al futbol a que una nación extranjera sea dueña de parte de un banco mexicano, nos rasgamos las vestiduras por el problema del narcotráfico mientras que nos atascamos de azucar refinada y comida chatarra tapando nuestras arterias convirtiendose la obesidad y la diabetes en los problemas de salud más devastadores de la nación.
Aplaudimos que nuestro presidente no haga el oso en los escenarios internacionales pero no levantamos ni un dedo cuando vemos que nuestra economía se está iendo por la borda argumentando que es una recesión cíclica mundial y no es nuestra culpa. No, no es como en los choques en los que cuando no es culpa nuestra se nos paga el siniestro, aquí aunque no sea culpa nuestra nos chingamos. Total los mexas ya esamos acostumbrados a ahogarnos en nuestra ignominia pepeltoresca. A propósito de catástrofes cíclicas ¿a quién en su sano juicio se le ocurre justificar o defender un sistema económico que tiene crísis cíclicas como el capitalismo??
La educación en manos de un gangster dinosáurico mientras tratan de hundir a la unam siendo esta una de las mejores universidades del mundo WTF!!
Yo pensando en darle mas seriedad a mi blog queriendo cambiar el tema en el que salgo yo haciendo la señal de insulto universal. ¿Para que le doy seriedad a mi blog si todo el mundo serio está lleno de mentiras, calumnias, simulaciones e intereses encaminados a dinero o a poder?
A la chingada, la seriedad no se me da y blogueo lo que se hinche un güevo cuando se me hinche ídem ya sea de linux, programación o mi puta opinión y al que no le guste si ya llegó hasta aquí ya se chingó porque aquí se acabó :-P
]]>Ahora menos compro el IPhone, me quedo con mi N95 por cierto el Symbian OS ya es open source.
Este artículo explica mejor la problemática: http://www.fsf.org/blogs/community/why-free-software-and-apples-iphone-dont-mix
Ah y le escribí una carta a Steve Jobs
Hello Mr. Jobs
I took this time to tell you that i'm not buying the iphone. I guess you're thinking:"so what?? don't buy it!!".
I want to tell you why...
Apple has been always one of my favorite computer brands i love the philosophy of trying to make the best product that can be done, actually, i love apple products in general. I own a powerbook g4 and a iMac (both have linux inside hehehe) and like the fact that i can install them any application and any operating system i want without restrictions. Why does apple impose restrictions on which software can be installed on the iphone??? this goes beyond security and haves no justification, remember your 1980 TV ad, you're becoming big brother (obviouslly the orwellian one).
I think that you should open the iphone so every developer can write code for it, it's a win win situation. I guess you guys are gonna do that but when android or openmoko are widespread on the market, you could do it now!!!
Please check this post that puts things in matter better than i could. http://www.fsf.org/blogs/community/why-free-software-and-apples-iphone-dont-mix
P.S.
Hire me!! i know you need people in México (http://imcsk8.chavero.com.mx/curriculum/cv.html)
P.P.S
check out my band, it's called Seis Pistos (http://myspace.com/seispistos)
]]>Ahora menos compro el IPhone, me quedo con mi N95 por cierto el Symbian OS ya es open source.
Este artículo explica mejor la problemática: http://www.fsf.org/blogs/community/why-free-software-and-apples-iphone-dont-mix
Ah y le escribí una carta a Steve Jobs
Hello Mr. Jobs
I took this time to tell you that i'm not buying the iphone. I guess you're thinking:"so what?? don't buy it!!".
I want to tell you why...
Apple has been always one of my favorite computer brands i love the philosophy of trying to make the best product that can be done, actually, i love apple products in general. I own a powerbook g4 and a iMac (both have linux inside hehehe) and like the fact that i can install them any application and any operating system i want without restrictions. Why does apple impose restrictions on which software can be installed on the iphone??? this goes beyond security and haves no justification, remember your 1980 TV ad, you're becoming big brother (obviouslly the orwellian one).
I think that you should open the iphone so every developer can write code for it, it's a win win situation. I guess you guys are gonna do that but when android or openmoko are widespread on the market, you could do it now!!!
Please check this post that puts things in matter better than i could. http://www.fsf.org/blogs/community/why-free-software-and-apples-iphone-dont-mix
P.S.
Hire me!! i know you need people in México (http://imcsk8.chavero.com.mx/curriculum/cv.html)
P.P.S
check out my band, it's called Seis Pistos (http://myspace.com/seispistos)
]]>]]>
]]>
Más info en: La Página de Jaws
]]>Más info en: La Página de Jaws
]]>Introduce tu dirección de correo electrónico y te mantendremos informado de los últimos hitos en el desarrollo. Odiamos el spam tanto como tú, por lo que no compartiremos tus datos con nadie.
Introduce tu dirección de correo electrónico y te mantendremos informado de los últimos hitos en el desarrollo. Odiamos el spam tanto como tú, por lo que no compartiremos tus datos con nadie.
Nuestras Carreteras son Un Asco.
Ya se que somos un país tercer mundista, no tenemos los recursos para primermundializar nuestras carreteras y que las casetas son un mal necesario. Pero tramos como el de Cuencamé-Fresnillo el cual apodamos: la carretera de la muerte, son un insulto para cualquiera que trate de viajar de norte a sur del país. ¿Que chingados es eso de extender los acotamientos de la carretera para que se orillen los vehículos al ser rebasados??? Eso es garantía de accidentes mortales de los cuales ya que he presenciado al menos dos.
Se perdona la carretera de la muerte usando los eternos pretextos de la falta de dinero para infraestructura a causa de novedosas maneras de transferir el dinero público a los bolsillos de los administradores (osease que se lo chingan).
Lo que no se puede pasar por alto a la ligera son los méndigos retenes, desde que Calderón llegó al poder se han incrementado tando en cantidad como en calidad.
Los retenes militares pasaron de ser de modestos postines con algunos pocos soldados dedicados a buscar drogas en los vehículos menos indicados (limpiandose el trasero con nuestros derechos fundamentales en el inter) a verdaderas bases de combate con trincheras y puestos de metralla (y campo de futbol) dedicados a intimidar a la población en su pantomima de búsqueda de armas, drogas y lucha contra el crimen organizado.
Los retenes de la AFI también han aumentado en cantidad en menor medida con un ligero revés: los encargados de esos puestos a veces ni siquiera parecen agentes federales (no muestran identificación al pedirselas e incluso reaccionan de manera errática al cuestionarles a que fuerza pertenecen), se comportan como los mismos criminales a los que dicen combatir y en algunos casos se ha presentado que malandros se han aprovechado de estas irregularidades para instalar sus retenes piratas y sacar provechos monetarios de ciudadanos asustados que no quieren problemas y solo desean llegar a su hogar dulce a descansar después de una aventura mortal en nuestras apreciables carreteras.
No es necesario ser un analísta político para concluir que estas medidas violatorias de nuestros derechos fundamentales devienen de un afán legitimatorio de un poder ejecutivo que llegó débil. La táctica más sencilla de legitimarte y gobernar es tener al pueblo: hambriento, austado y pendejo (preguntenle a maquiavelo, o mejor aún a mister bush). Dos de estas condiciones ya estaban presentes en nuestra ecuación nacional, solo faltaba el miedo y como los Mexicanos no podemos darnos el lujo de tener un Irak o un Afganistán (ni modo que invadieramos Guatemana sin pretexto, ¿tal vez talibanizando a las maras salvatruchas??), nos balcanizaron con una pantomima de lucha contra el crimen organizado en particualr contra los narcotraficantes y tienen ya varios años bombardeandonos con tanta propaganda que ya nadie pone en tela de duda que esta lucha es legítima y no tiene nada que ver con la debilidad política del poder ejecutivo.
Un detalle curioso es que justifican medidas como la privatización de pemex basandose en el beneficio al consumidor, este, me lleva a formular alugnas preguntas necias:
¿Que beneficio obtiene el consumidor de carreteras al ser detenido constantemente, ser sometido al mismo cuestionario vacío y ser revisado de la misma manera (ahora hasta las mochilas abren) quiensabecuantas veces???
Ninguno, incluso hacen que dure más el viaje.
¿Que beneficio obtiene el consumidor carreteril al ceder sus derechos fundamentales???
Ninguno, de hecho es un paso hacia atras en los logros históricos de libertad, el ceder nuestros derechos puede llevar a peores situaciones, lo cual me recuerda tristemente célebre poema de Martin Niemoeller:
La verdadera atenuación (y digo atenuación porque siempre habrá) del crimen organizado se dará solamente legalizando las drogas las prohibiciones solo son oportunidades de negocio para la gente que gusta de ganar dinero al margen de la ley.
Siempre ha habido humanos con gustos por las drogas (de hecho el consumo de azucar refinada cuasa más estragos a la salud pública que el consumo de drogas) y siempre habrá ¿Porqu´ en vez de tener un control de calidad y de sanidad para este tipo de sustancias se prefiere derramar sangre y aterrorizar a la sociedad??
Como afán legitimatorio ya fué demasiado lejos.
Los personas que han estado en el poder han permitido el crecimiento de esta problemática debido a su desmedido interés por el dinero y su increíblemente exagerada falta de patriotismo. Recordemos que en el neliberalismo no hay patrias, solo empresas.
Probablemten te sientas tentado a decirme: si estás tan inconforme con esto: ¿Porqué no haces nada?
Probablemente conteste tímidamente: Blogueo, de jodido lo blogueo (no sin un poco de miedo).
Nuestras Carreteras son Un Asco.
Ya se que somos un país tercer mundista, no tenemos los recursos para primermundializar nuestras carreteras y que las casetas son un mal necesario. Pero tramos como el de Cuencamé-Fresnillo el cual apodamos: la carretera de la muerte, son un insulto para cualquiera que trate de viajar de norte a sur del país. ¿Que chingados es eso de extender los acotamientos de la carretera para que se orillen los vehículos al ser rebasados??? Eso es garantía de accidentes mortales de los cuales ya que he presenciado al menos dos.
Se perdona la carretera de la muerte usando los eternos pretextos de la falta de dinero para infraestructura a causa de novedosas maneras de transferir el dinero público a los bolsillos de los administradores (osease que se lo chingan).
Lo que no se puede pasar por alto a la ligera son los méndigos retenes, desde que Calderón llegó al poder se han incrementado tando en cantidad como en calidad.
Los retenes militares pasaron de ser de modestos postines con algunos pocos soldados dedicados a buscar drogas en los vehículos menos indicados (limpiandose el trasero con nuestros derechos fundamentales en el inter) a verdaderas bases de combate con trincheras y puestos de metralla (y campo de futbol) dedicados a intimidar a la población en su pantomima de búsqueda de armas, drogas y lucha contra el crimen organizado.
Los retenes de la AFI también han aumentado en cantidad en menor medida con un ligero revés: los encargados de esos puestos a veces ni siquiera parecen agentes federales (no muestran identificación al pedirselas e incluso reaccionan de manera errática al cuestionarles a que fuerza pertenecen), se comportan como los mismos criminales a los que dicen combatir y en algunos casos se ha presentado que malandros se han aprovechado de estas irregularidades para instalar sus retenes piratas y sacar provechos monetarios de ciudadanos asustados que no quieren problemas y solo desean llegar a su hogar dulce a descansar después de una aventura mortal en nuestras apreciables carreteras.
No es necesario ser un analísta político para concluir que estas medidas violatorias de nuestros derechos fundamentales devienen de un afán legitimatorio de un poder ejecutivo que llegó débil. La táctica más sencilla de legitimarte y gobernar es tener al pueblo: hambriento, austado y pendejo (preguntenle a maquiavelo, o mejor aún a mister bush). Dos de estas condiciones ya estaban presentes en nuestra ecuación nacional, solo faltaba el miedo y como los Mexicanos no podemos darnos el lujo de tener un Irak o un Afganistán (ni modo que invadieramos Guatemana sin pretexto, ¿tal vez talibanizando a las maras salvatruchas??), nos balcanizaron con una pantomima de lucha contra el crimen organizado en particualr contra los narcotraficantes y tienen ya varios años bombardeandonos con tanta propaganda que ya nadie pone en tela de duda que esta lucha es legítima y no tiene nada que ver con la debilidad política del poder ejecutivo.
Un detalle curioso es que justifican medidas como la privatización de pemex basandose en el beneficio al consumidor, este, me lleva a formular alugnas preguntas necias:
¿Que beneficio obtiene el consumidor de carreteras al ser detenido constantemente, ser sometido al mismo cuestionario vacío y ser revisado de la misma manera (ahora hasta las mochilas abren) quiensabecuantas veces???
Ninguno, incluso hacen que dure más el viaje.
¿Que beneficio obtiene el consumidor carreteril al ceder sus derechos fundamentales???
Ninguno, de hecho es un paso hacia atras en los logros históricos de libertad, el ceder nuestros derechos puede llevar a peores situaciones, lo cual me recuerda tristemente célebre poema de Martin Niemoeller:
La verdadera atenuación (y digo atenuación porque siempre habrá) del crimen organizado se dará solamente legalizando las drogas las prohibiciones solo son oportunidades de negocio para la gente que gusta de ganar dinero al margen de la ley.
Siempre ha habido humanos con gustos por las drogas (de hecho el consumo de azucar refinada cuasa más estragos a la salud pública que el consumo de drogas) y siempre habrá ¿Porqu´ en vez de tener un control de calidad y de sanidad para este tipo de sustancias se prefiere derramar sangre y aterrorizar a la sociedad??
Como afán legitimatorio ya fué demasiado lejos.
Los personas que han estado en el poder han permitido el crecimiento de esta problemática debido a su desmedido interés por el dinero y su increíblemente exagerada falta de patriotismo. Recordemos que en el neliberalismo no hay patrias, solo empresas.
Probablemten te sientas tentado a decirme: si estás tan inconforme con esto: ¿Porqué no haces nada?
Probablemente conteste tímidamente: Blogueo, de jodido lo blogueo (no sin un poco de miedo).
El libro se llama La Sombra del Viento de Carlos Ruiz Zafón. La historia se desarrolla de una manera absorbente con una dinámica que he visto en pocas novelas, cada frase está construida de tal manera que siente uno estar deborando un manjar delicioso que no deseas que se termine. Al leerla, me sentía como cuando leí cien años de soledad (se siente uno raro cuando está leyendo un libro excepcionalmente bueno).
No quiero escribir sobre la trama del libro porque historias como estas pierden su encanto si se sueltan detalles clave o si se resumen pobremente en la contraportada. Este libro hay que leerlo para integrarse a la historia y conocrer a los personajes. Si realmente quieres leer la "sinopsis" (tan odiada en las películas) puedes encontrarla aquí
Esta novela tiene una prosa de lujesote, no puedo esperar a leer otro libro que escriba este bato, al parecer La Sombra del Viento es parte de una trilogía de tres (especifico porque Hitchikers guide to the galaxy es una trilogía de cinco). Espero que salgan rápido los otros volúmentes.
Este libro tiene sello de aprobación imcsk8
]]>El libro se llama La Sombra del Viento de Carlos Ruiz Zafón. La historia se desarrolla de una manera absorbente con una dinámica que he visto en pocas novelas, cada frase está construida de tal manera que siente uno estar deborando un manjar delicioso que no deseas que se termine. Al leerla, me sentía como cuando leí cien años de soledad (se siente uno raro cuando está leyendo un libro excepcionalmente bueno).
No quiero escribir sobre la trama del libro porque historias como estas pierden su encanto si se sueltan detalles clave o si se resumen pobremente en la contraportada. Este libro hay que leerlo para integrarse a la historia y conocrer a los personajes. Si realmente quieres leer la "sinopsis" (tan odiada en las películas) puedes encontrarla aquí
Esta novela tiene una prosa de lujesote, no puedo esperar a leer otro libro que escriba este bato, al parecer La Sombra del Viento es parte de una trilogía de tres (especifico porque Hitchikers guide to the galaxy es una trilogía de cinco). Espero que salgan rápido los otros volúmentes.
Este libro tiene sello de aprobación imcsk8
]]>¿Cómo se atreven a hablar de libertad de expresión los mismos que la han pervertido y convertido en una mercancía?? estos tipos venden su "opinión" y su "libertad de expresión" al mejor postor o a quén mejor convenga a sus intereses (recordemos la revocada ley televisa). Si las opiniones, las cámaras y los micrófonos están a la venta al mejor postor, como todo negocio, la libertad de expresión de estos medios masivos de transferencia de información de alguna manera tenía que regularse, si los partidos políticos están regulados ¿porqué no deben estar regulados los medios de transferencia de la información política?? más si está a dispsición del mercado y no de las ideas. No es necesario un razonamiento muy profundo para entender que esta es una demostración de poder de los partidos políticos que independientemente que les haya ido bién o mal en las pasadas elecciones, al igual que toda la ciudadanía sufrieron (y causaron), la embestida furibunda y desmedida del poder de los medios masivos de información. En la radio y en la tele los "comentaristas" (tipo pedro ferriz) como perros rabiosos hablando en contra y a favor de los intereses que los comandan en vez de abordar esos temas delicados desde el terreno de las ideas sin importarles todo el daño que le hicieron al país con sus spots y sus comentarios. Nos polarizaron a todos en vez de ponernos a pensar, nos fanatizaron a todos en vez de ponernos a razonar.
Esta reforma al final no tiene nada que ver con lo que necesitemos o no los mexicanos: es un ajuste cuentas entre poderes que no concen más límites que los que se encuentran entre ellos. O como decimos en la calle un estate quieto. No dudo que esas regulaciones de ablanden o desaparezcan, pero los concesionarios ya saben que del otro lado hay poder. ¿que podemos hacer nosotros para que se den cuenta del nuestro?? ¿blogguear?? ¿cantar?? ¿las dos cosas??
No se si es bueno o malo pero al menos es un balance.
Saludos desde el último lugar donde realmente se puede ejercer la libertad de expresión (porque ya ni en la calle, si hablas mal del gobierno eres terrorista matapemex).
]]>¿Cómo se atreven a hablar de libertad de expresión los mismos que la han pervertido y convertido en una mercancía?? estos tipos venden su "opinión" y su "libertad de expresión" al mejor postor o a quén mejor convenga a sus intereses (recordemos la revocada ley televisa). Si las opiniones, las cámaras y los micrófonos están a la venta al mejor postor, como todo negocio, la libertad de expresión de estos medios masivos de transferencia de información de alguna manera tenía que regularse, si los partidos políticos están regulados ¿porqué no deben estar regulados los medios de transferencia de la información política?? más si está a dispsición del mercado y no de las ideas. No es necesario un razonamiento muy profundo para entender que esta es una demostración de poder de los partidos políticos que independientemente que les haya ido bién o mal en las pasadas elecciones, al igual que toda la ciudadanía sufrieron (y causaron), la embestida furibunda y desmedida del poder de los medios masivos de información. En la radio y en la tele los "comentaristas" (tipo pedro ferriz) como perros rabiosos hablando en contra y a favor de los intereses que los comandan en vez de abordar esos temas delicados desde el terreno de las ideas sin importarles todo el daño que le hicieron al país con sus spots y sus comentarios. Nos polarizaron a todos en vez de ponernos a pensar, nos fanatizaron a todos en vez de ponernos a razonar.
Esta reforma al final no tiene nada que ver con lo que necesitemos o no los mexicanos: es un ajuste cuentas entre poderes que no concen más límites que los que se encuentran entre ellos. O como decimos en la calle un estate quieto. No dudo que esas regulaciones de ablanden o desaparezcan, pero los concesionarios ya saben que del otro lado hay poder. ¿que podemos hacer nosotros para que se den cuenta del nuestro?? ¿blogguear?? ¿cantar?? ¿las dos cosas??
No se si es bueno o malo pero al menos es un balance.
Saludos desde el último lugar donde realmente se puede ejercer la libertad de expresión (porque ya ni en la calle, si hablas mal del gobierno eres terrorista matapemex).
]]>